martes, 10 de mayo de 2011

Linea más agresiva actual contra la Defensa Petrov

Una de la respuesta más fuerte de las blancas contra la defensa petrov es:

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3

Estuve mirando por ordenador y no vi ninguna linea fuera Cxc3 satifactorias. La verdad es que pensaba que habian encontrado algo contra la petrov, ya que es muy fuerte. Ya que jugando con blancas aprovecha no solo la perdida de tiempo por mover la pieza 2 veces y sacarla de juego sino que tambien abre la diagonal y todo en una jugada.
En el ajedrez donde el tiempo en la apertura es primordial, y cada pérdida de tiempo es castigado ferozmente.
Hay casos en el ajedrez que se mueven varios peones, sin sacar piezas pero esta justificado por que se ha demostrado que se podia hacer.

La idea moderna de las negras de enrocarse corto inmediatamente, no me convence. Hay que jugar muy preciso, y asi todo no resulta totalmente satifactorio.

La idea que propongo , que ustedes comprobaran es: Lo saque de partidas de Grandes Maetros con igualdad e incluso una pequeña ventaja para el negro.

La idea no es enrocarse corto inmediatamente , sino esperar si se enroca largo si el blanco juega energico, no enrocarse y quedarse en el centro segun los acontecimiento o enrocarse corto si hace una avalanca en el flanco de dama.
Lo mas habitual es que te enroques largo.
Los primeros movimientos es hacer un buen centro ya que el blanco tiene ventaja y debes resistir el ataque. Una vez resistido ya no tiene nada que temer eligiras si te enroca largo , en la mayoria de los casos . O te puedes quedar en el centro que ocurre a veces. y en pocos casos enrocarse corto.
Lo puede comprobar con el ordenador que se enfrente con varios modulos, rybka, fritz, robbolito, etc... Y veras como se consigue tablas con facilidad.

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3 Nxc3
6.dxc3 Nc6 7.Be3 Be7 8.Qd2 Be6 9.0–0–0 Qd7 10.h4 h6
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3 Nxc3
6.dxc3 Nc6 7.Be3 7.Bf4 Be7 8.Qd2 Be6 9.Ng5 Bxg5 10.Bxg5 Qd7

Aqui hay otra variante, que debo mirar fuera de los comentario que he dicho.
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3 Bf5 ---> Bastante desconocida pero simplifica el juego.
No sé si esta es buena. Pero puede ser otra idea muy diferente.

3 comentarios:

  1. Pero contra 5....,Bf5 6.Qe2 y no vale Qe7 por 7.Nd5 +-

    ResponderEliminar
  2. Hola

    cuidado con la última variante propuesta 5...Bf5 (seguiendo en notación inglesa) que creo que después de 6.Qe2 pierde una pieza. 6...Qe7 no vale por 7.Nd5. Creo recordar que Anad cayó en una trampa parecida...

    ResponderEliminar